Detail rozhodnutí

III.ÚS 991/08 #1

Soud

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2008:3.US.991.08.1

Datum

26. 6. 2008

Stav textu

plný text dostupný

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu III.ÚS 991/08 ze dne 26. 6. 2008

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele S. M., proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 12. 2007 č. j. 4 Ads 46/2006-226, spojené s návrhem na odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí, takto: Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podáním ze dne 15. 4. 2008, označeným jako "ústavní stížnost", se Stanislav Mojžíšek (dále jen "stěžovatel") domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku. Současně navrhl, aby Ústavní soud odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí. Protože uvedené podání nesplňovalo náležitosti návrhu stanovené § 30 odst. 1, resp. § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad návrhu, k čemuž mu stanovil lhůtu v trvání 30 dnů. Současně stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud jeho podání (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 2. 5. 2008. Na tuto výzvu stěžovatel reagoval dopisem ze dne 12. 5. 2008, v němž požádal o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu. Ústavní soud stěžovateli vyhověl a předmětnou lhůtu prodloužil do 16. 6. 2008. Dopisem ze dne 12. 6. 2008 stěžovatel znovu požádal soud o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu, a to do doby, než mu bude "ustanoven advokát bezplatně". Této žádosti však nebylo možno vyhovět, neboť takto stanovit příslušnou lhůtu nelze. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť (dodatečná) lhůta k odstranění vad marně uplynula. Z tohoto důvodu Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost dle citovaného ustanovení odmítnout. Jde-li o návrh stěžovatele na odložení vykonatelnosti napadeného rozhodnutí, ten - jakožto návrh akcesorický - sdílí osud ústavní stížnosti; proto jej není třeba zmiňovat ve výroku tohoto usnesení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. června 2008 Jiří Mucha soudce Ústavního soudu