Detail rozhodnutí

I.ÚS 2385/08 #1

Soud

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2008:1.US.2385.08.1

Datum

11. 6. 2008

Stav textu

plný text dostupný

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu I.ÚS 2385/08 ze dne 6. 11. 2008

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Ing. L. K., proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 8. 2008, čj. 6 Ads 65/2008 - 23, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 9. 2007, čj. 3 Cad 62/2007 - 11, takto: Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

V ústavní stížnosti, doručené Ústavnímu soudu dne 23. 9. 2008, stěžovatelka navrhla zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze. Ústavní stížnost si sepsala sama, takže její návrh nesplňuje náležitosti předepsané zákonem o Ústavním soudu, č. 182/18993 Sb., zejména proto, že není zastoupena advokátem. Z provedeného lustra vyplývá, že stěžovatelka podala, od počátku roku 2008, již čtrnáct ústavních stížností, z nichž šest bylo odmítnuto pro vady návrhu, přesto, že opakovanými výzvami Ústavního soudu byla průběžně poučována o náležitostech, které musí splňovat návrh na zahájení řízení u Ústavního soudu. Stěžovatelka je tedy velmi dobře informována m.j. o tom, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupena advokátem. Je tedy nadbytečné znova a opět formálně vyzývat stěžovatelku k odstranění vad ústavní stížnosti, tedy ke splnění takových povinností účastníka řízení, které jsou jí dobře známy již z předcházejících řízení. Vzhledem k výše uvedenému a k tomu, že tato ústavní stížnost trpí stejnou vadou, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení, na základě ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh stěžovatelky odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 6. listopadu 2008 František Duchoň soudce Ústavního soudu