Detail rozhodnutí

III.ÚS 709/06

Soud

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2007:3.US.709.06

Datum

31. 1. 2007

Stav textu

plný text dostupný

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu III.ÚS 709/06 ze dne 31. 1. 2007

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. K., zastoupeného JUDr. Markem Křížem, Ph.D., advokátem se sídlem v Karviné, Karola Sliwky 32/2, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 5. 2006, č.j. 39 Co 529/2005-59, a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 17. 6. 2005, č.j. 55 C 357/2004-38, takto : Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

V ústavní stížnosti, doručené Ústavnímu soudu faxem dne 12. 9. 2006 a doplněné předložením originálu stížnosti podaného k poštovní přepravě téhož dne [§ 42 odst.1, 3 o.s.ř., § 63 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákona o Ústavním soudu")], stěžovatel navrhl, aby Ústavní soud - pro porušení ústavně zaručených práv podle čl. 36 odst. 1 a odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listiny") - zrušil v záhlaví označená rozhodnutí obecných soudů, vydaných ve stěžovatelově občanskoprávní věci (o zaplacení 3 900,- Kč s příslušenstvím). Z ústavní stížnosti a vyžádaného dokladu o doručení rozsudku odvolacího soudu (ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 4, sp. zn. 55 C 357/2004) se podává, že rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 5. 2006, č.j. 39 Co 529/2005-59, byl zástupci stěžovatele doručen do vlastních rukou dne 12. 7. 2006. Podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Jestliže bylo takové rozhodnutí stěžovateli doručeno dne 12. 7. 2006 a dnem následujícím počala běžet výše uvedené lhůta 60 dnů, pak posledním dnem lhůty k podání ústavní stížnosti byl den 11. 9. 2006. Byla-li ústavní stížnost podána až 12. 9. 2006, stalo se tak po jejím uplynutí. Připomíná se, že zmeškání této lhůty podle konstantní judikatury Ústavního soudu nelze prominout. V důsledku toho nezbylo, než soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b/ zákona odmítnout, neboť je návrhem podaným po lhůtě stanovené tímto zákonem. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 31. ledna 2007 Vladimír Kůrka v. r. soudce zpravodaj