Detail rozhodnutí

I.ÚS 627/06 #1

Soud

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2006:1.US.627.06.1

Datum

31. 10. 2006

Stav textu

plný text dostupný

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu I.ÚS 627/06 ze dne 31. 10. 2006

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl v plénu ve složení Pavel Rychetský, Stanislav Balík, František Duchoň, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Jiří Mucha, Jan Musil, Jiří Nykodým, Miloslav Výborný, Eliška Wagnerová, Michaela Židlická ve věci ústavních stížností stěžovatelů M. H., Ing. J. H. a I. H., všech zastoupených JUDr. Vladimírem Procházkou, advokátem, se sídlem v Plzni, Plynární 6, A. B., Mariánské Lázně, zastoupené JUDr. Otto Žižkou, advokátem, se sídlem v Sokolově, Jiráskova 977, a P. U., zastoupeného JUDr. Ladislavem Kubíčkem, advokátem, se sídlem v Chebu, Májová 23, všech směřujících proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 20. června 2006, sp. zn. 11 Co 68/2006, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Chebu ze dne 31. října 2005, č. j. 13 C 97/2003-292, o spojení věcí vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 627/06 ,

II. ÚS 627/06

a

II. ÚS 639/06

, takto:

I. Ústavní stížnost M. H., Ing. J. H. a I. H., všech zastoupených JUDr. Vladimírem Procházkou, advokátem, se sídlem v Plzni, Plynární 6, vedená pod

sp. zn. II. ÚS 627/06 , ústavní stížnost A. B., zastoupené JUDr. Otto Žižkou, advokátem, se sídlem v Sokolově, Jiráskova 977, vedená pod sp. zn. II. ÚS 639/06 , a ústavní stížnost P. U., zastoupeného JUDr. Ladislavem Kubíčkem, advokátem se sídlem v Chebu, Májová 23, vedená pod sp. zn. I. ÚS 627/06 , všechny směřující proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 20. června 2006, sp. zn. 11 Co 68/2006, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Chebu ze dne 31. října 2005, č. j. 13 C 97/2003-292, se spojují.

II. Ústavní stížnosti dosud vedené pod

sp. zn. I. ÚS 627/06 ,

II. ÚS 627/06

, a

II. ÚS 639/06

, budou nadále vedeny pod sp. zn. I. ÚS 627/06 .

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel ústavní stížnosti v záhlaví uvedených stěžovatelů. Všechny ústavní stížnosti se týkají totožného řízení, vedeného u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 13 C 97/2003, a směřují proti totožným rozhodnutím Krajského soudu v Plzni a Okresního soudu v Chebu. Dle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o věci, které se týkají jednoho řízení a stejných účastníků vystupujících v rámci tohoto řízení. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 31. října 2006 Pavel Rychetský předseda Ústavního soudu