Detail rozhodnutí

II.ÚS 273/03

Soud

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2004:2.US.273.03

Datum

2. 5. 2004

Stav textu

plný text dostupný

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu II.ÚS 273/03 ze dne 5. 2. 2004

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. P., zastoupeného JUDr. T. V., advokátkou, proti rozhodnutí Okresního státního zastupitelství v Kladně ze dne 26. března 2003, sp. zn. 2 Zn 20, 3 Zn 1302/2002,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 14. května 2003 a opakovaně dne 16. května 2003, bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, označené jako ústavní stížnost proti rozhodnutí Okresního státního zastupitelství v Kladně 2 Zn 20, 3 Zn 1302/2002. S ohledem na skutečnost, že podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti, stanovené v § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), stěžovatel byl vyzván k odstranění vad podání dopisem ze dne 8. října 2003. Ve výzvě byl rovněž upozorněn, že neodstraní-li vady podání ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, bude jeho podání odmítnuto dle ustanovení § 43 odst . 1 lit. a) zákona. Dne 19. listopadu 2003 byla Ústavnímu soudu doručena plná moc, která však nesplňovala požadavky ustanovení § 31 odst. 2 zákona. Ve stanovené lhůtě nebyla Ústavnímu soudu ústavní stížnost doručena, dne 19. listopadu 2003 však byla doručena plná moc, která ovšem nesplňovala požadavky ustanovení § 31 odst. 2 zákona. S ohledem na uvedené skutečnosti byla JUDr. T. V., označená v plné moci za právní zástupkyni stěžovatele, vyzvána dopisem ze dne 24. listopadu 2003, doručeným jí dne 29. listopadu 2003, k odstranění vad podání. K tomu jí byla stanovena lhůta v trvání 15 dnů od doručení výzvy. Jelikož až do současné doby nebyly vady podání odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu než po marném uplynutí stanovené lhůty ústavní stížnost odmítnout, pro neodstranění vad podání dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 5. února 2004 JUDr. Jiří Nykodým soudce zpravodaj