Detail rozhodnutí

I.ÚS 156/04

Soud

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2004:1.US.156.04

Datum

5. 5. 2004

Stav textu

plný text dostupný

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu I.ÚS 156/04 ze dne 5. 5. 2004

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud ČR rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Pavla Rychetského a soudců JUDr. Vojena Güttlera a JUDr. Elišky Wagnerové o návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti stěžovatele F. H. proti neodsouhlasení změny licence na provozování vnitrostátní veřejné linkové osobní dopravy Krajským úřadem Kraje Vysočina odbor dopravy a silničního hospodářství, spolu s žádostí o vyřízení ústavní stížnosti mimo stanovené pořadí, takto: Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 16. března 2004, k výzvě Ústavního soudu doplněném dne 1. dubna 2004, se stěžovatel domáhal, aby Ústavní soud rozhodl, že Krajský úřad Kraje Vysočina, odbor dopravy a silničního hospodářství, je povinen odsouhlasit změny licence na provozování vnitrostátní veřejné linkové osobní dopravy na lince 840 710 Bystřice nad Pernštejnem- Tišnov - Brno - Kojetín - Chropyně - Přerov - Bystřice pod Pernštejnem. Rozhodnutím Okresního úřadu ve Žďáru nad Sázavou, referátu dopravy a silničního hospodářství, č.j. RDSH/4501/02-Hr, z 26. listopadu 2002, a č.j. KUJI 10394/2003 ODSH, z 22. prosince 2003, kterým byla udělena licence na provozování vnitrostátní veřejné linkové osobní dopravy na lince 840 710, byly stanoveny omezující podmínky v provozování zastávek s odůvodněním, že je to nezbytné pro zajištění přepravních potřeb dopravců, kteří jsou dotováni státem. Stěžovatel požádal Ústavní soud o projednání ústavní stížnosti jako naléhavé, neboť délkou řízení o změně licence vzniká jeho firmě vážná a neodvratitelná újma. Stěžovatel tvrdil, že v řízení byla porušena jeho ústavně zaručené právo podnikat a provozovat jinou hospodářskou činnost, povinnosti mohou být ukládány toliko na základě zákona a v jeho mezích a jen při zachování základních práv a svobod. Nikdo nesmí být nucen činit to co zákon neukládá a Rozhodováním a ukládáním omezujících podmínek v rozhodnutí jsou odpírána práva zaručená Listinou základních práv a svobod. Stěžovatel podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 30. dubna 2004 sdělil, že bere podanou ústavní stížnost zpět. Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zák. čís. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), řízení zastavil. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 5. května 2004 JUDr. Pavel Rychetský předseda senátu