Detail rozhodnutí

III.ÚS 22/2000

Soud: Ústavní soud
ECLI: ECLI:CZ:US:2001:3.US.22.2000
Datum: 8. 10. 2001
Stav textu: plný text dostupný

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu III.ÚS 22/2000 ze dne 10. 8. 2001

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatele P.

M., zastoupeného JUDr.

K., advokátem, proti rozsudku Městského soudu v Praze, sp. zn.

35 Co 180/99, ze dne 8.

10.

1999, t a k t o : Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í Navrhovatel podal dne 11.

2000 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl doručen Ústavnímu soudu dne 12.

2000.

Návrh směřoval proti rozsudku Městského soudu v Praze, sp. zn.

35 Co 180/99, ze dne 8.

10.

1999, kterým byl částečně změněn rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8, č.j.

25 C 111/97-230, ze dne 18.

1998.

Podle názoru navrhovatele bylo napadeným rozsudkem porušeno ustanovení čl.

89 Ústavy ČR.

Ústavní soud zjistil, že v předmětné věci o žalobě, kde jedním ze žalobců byl navrhovatel ústavní stížnosti, rozhodoval Obvodní soud pro Prahu 8, Městský soud v Praze a Nejvyšší soud ČR.

Rozsudek Nejvyššího soudu ČR, sp. zn.

3 Cdon 369/96, ze dne 15.

1996, byl zrušen nálezem Ústavního soudu, sp. zn.

III.

ÚS 232/96 , ze dne 19.

12.

1996, následně pak Nejvyšší soud ČR rozhodl rozsudkem, sp. zn.

2 Cdon 103/97, ze dne 28.

1997, tak, že zrušil předcházející rozsudku odvolacího soudu i soudu I. stupně a věc vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení.

V dalším průběhu řízení Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl ve věci rozsudkem, č.j.

25 C 111/97-151, ze dne 25.

1997 tak, že uložil žalovanému vydat navrhovateli (žalobci) dům č.p.

11 s nemovitostmi na stavební parcele č. kat.

371 v kat. území K.

Tento rozsudek soudu I. stupně byl zrušen usnesením Městského soudu v Praze, č.j.

35 Co 690/97-180, ze dne 5.

1998.

Obvodní soud pro Prahu 8 pak rozhodl rozsudkem, č.j.

25 C 111/97-230, ze dne 18.

1998 tak, že uložil žalovanému vydat navrhovateli (žalobci) P.

M. pozemek parc. č.

371, dům č.p.

11 spolu s dalšími budovami tvořícími průmyslový objekt tak, jak jsou všechny nemovitosti zapsány na LV č.

55 pro k.ú.

K. u Katastrálního úřadu Praha-město.

Městský soud v Praze jako odvolací soud rozsudkem, sp. zn.

35 Co 180/99, ze dne 8.

10.

1999, změnil rozsudek soudu I. stupně ve výroku ve věci samé ohledně vydání jedné ideální čtvrtiny v žalobě uvedených nemovitostí tak, že v tomto rozsahu byla žaloba navrhovatele zamítnuta, jinak byl rozsudek soudu I. stupně potvrzen.

Proti naposledy uvedenému rozhodnutí odvolacího soudu podal navrhovatel ústavní stížnost, a to pouze do té části výroku, kterou byl změněn rozsudek soudu I. stupně tak, že žaloba byla zamítnuta.

Současně navrhovatel proti tomuto rozhodnutí podal i dovolání, a to ve stejném rozsahu.

Nejvyšší soud ČR rozhodl o dovolání rozsudkem, č.j.

28 Cdo 885/2000-302, ze dne 3.

2001 tak, že zrušil rozsudek odvolacího soudu v té části, kde byla žaloba ohledně jedné ideální čtvrtiny předmětných nemovitostí zamítnuta, a stejně tak zrušil rozsudek soudu I. stupně, pokud jím bylo rozhodnuto o uvedené jedné ideální čtvrtině předmětných nemovitostí a věc vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení.

Podle § 75 odst.

1 zákona č.

182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") ̈, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.

V předmětné věci, jak vyplývá z výše uvedeného přehledu řízení, je v rozsahu petitu ústavní stížnosti věc vrácena soudu I. stupně k dalšímu řízení, v jehož průběhu má navrhovatel zákonem poskytnuty procesní prostředky, jimiž se může domáhat ochrany svého práva.

Z tohoto pohledu pak nebyly splněny náležitosti vyžadované v § 75 odst.

1 zákona o Ústavním soudu pro přípustnost ústavní stížnosti.

Vzhledem k výše uvedenému nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst.

1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, odmítnout jako návrh nepřípustný.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení je odvolání nepřípustné.

V Brně dne 10. srpna 2001