Detail rozhodnutí

II.ÚS 198/01

Soud

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2001:2.US.198.01

Datum

29. 5. 2001

Stav textu

plný text dostupný

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu II.ÚS 198/01 ze dne 29. 5. 2001

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. J. P., ve věci nedodržování základních lidských práv a svobod ze strany státních orgánů a postupu Č. proti společnosti A., a. s., jakož i postupu nuceného správce této společnosti, takto: Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 27. 3. 2001 obdržel Ústavní soud stížnost pana J. P., ve které stěžovatel uvádí, že Česká republika nedodržuje Listinu základních práv a svobod, přičemž požaduje odškodnění ve výši 5 mil. Kč za jeho finanční prostředky, které byly "rozkradeny v důsledku špatného právního prostředí a nedostatečné kontrolní činnosti státu." Ústavní stížnost směřuje také proti postupu Č. v případě společnosti A., a. s., a postupu nuceného správce uvedené společnosti, přičemž vyslovuje domněnku, že zákony a vyhlášky, na základě kterých nucený správce a Č. postupovali, byly vydány v rozporu s ústavním právem ČR. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 31, § 34, § 72 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyzval dne 9. 4. 2001 Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) odmítnout ve smyslu § 43 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 11. 4. 2001. Dopisem ze dne 9. 5. 2001, jenž byl Ústavnímu soudu doručen dne 11. 5. 2001, stěžovatel sdělil, že se mu k dnešnímu dni nepodařilo sehnat právního zástupce, který by byl přesvědčen, že zajistí pro stěžovatele úspěšné zastupování. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula. Z tohoto důvodu nezbylo soudci zpravodaji než ústavní stížnost dle citovaného ustanovení odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu V Brně dne 29. května 2001