Detail rozhodnutí

I.ÚS 164/2000

Soud: Ústavní soud
ECLI: ECLI:CZ:US:2000:1.US.164.2000
Datum: 29. 3. 2000
Stav textu: plný text dostupný

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu I.ÚS 164/2000 ze dne 29. 3. 2000

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci stěžovatele P., a. s., zastoupeného JUDr. P. F., advokátem, o návrhu ústavní stížnosti proti exekučnímu příkazu Finančního úřadu v Pardubicích ze dne

28. 12. 1999, čj. 154934/99/248940/6222, a rozhodnutí Finančního úřadu v Pardubicích ze dne 8. 2. 2000, čj. 757/00/248940/6222,

takto:

Návrh ústavní stížnosti se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel má za to, že napadenými rozhodnutími v řízeních, ve kterých neměl být vůbec účastníkem, mu byly uloženy povinnosti v rozporu s reálným stavem věci a bylo porušeno jeho základní právo a svoboda zaručená ústavním zákonem, aniž však uvádí, o které konkrétní právo či svobodu se podle jeho názoru jedná. Přesto se domnívá, že je oprávněn se domáhat ochrany přímo u Ústavního soudu. Stěžovatel zřejmě proti napadenému exekučnímu příkazu uplatnil námitku, o níž Finanční úřad rozhodl a vyjádřil své stanovisko, že jeho postup nebyl v rozporu s právními předpisy a dlužník neuvedl žádné důvody osvědčující nesprávnost a nezákonnost napadeného exekučního příkazu. Tato tvrzení stěžovatel ani nevyvrací ani neuvádí, z jakých důvodů se neobrátil též na příslušné finanční ředitelství. V závěru svého podání stěžovatel uvádí, že podává současně proti výše citovaným rozhodnutím správní žalobu ke Krajskému soudu v Hradci Králové s návrhem na jejich zrušení. O této žalobě zřejmě dosud nebylo rozhodnuto. Na základě těchto údajů musel soudce zpravodaj dospět k závěru, že stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje a taková ústavní stížnost je nepřípustná. Proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh ústavní stížnosti odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 29. března 2000 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu