Detail rozhodnutí
28 Cdo 1667/2025

Soud: Nejvyšší soud
ECLI: ECLI:CZ:NS:2025:28.CDO.1667.2025.1
Datum: 4. 7. 2025
Stav textu: plný text dostupný
28 Cdo 1667/2025-1049 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Zdeňka Sajdla a soudců Mgr. Petra Krause a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., v právní věci žalobců: a) E. P., b) Y. P. , c) J. Ž. , správce pozůstalosti J. Ž., zemřelého XY, d) Z. Z. , e1) M. T. , e2) K. T., e3) J. T. , f) K. S. , g) K. Š. , h) Liga na ochranu zvířat České republiky , IČO 48137081, se sídlem v Praze 4, Brechtova 826/20, i) Sdružení Akhal-Teke.cz , IČO 70107734, se sídlem v Praze 7, U topíren 860/2, j) P.

K. , a k) J. K. , všichni zastoupeni JUDr. Jiřím Hartmannem, advokátem se sídlem v Praze 8, Sokolovská 5/49, proti žalované: Česká republika – Státní pozemkový úřad, IČO 01312774, se sídlem v Praze 3, Husinecká 1024/11a, zastoupena JUDr. Martinem Páskem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Opletalova 1284/37, o nahrazení projevu vůle, vedené u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. 9 C 99/2018, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 17. prosince 2024, č. j.

11 Co 102/2024-970, 11 Co 103/2024, takto: Vykonatelnost a právní moc rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 17. prosince 2024, č. j. 11 Co 102/2024-970, 11 Co 103/2024, se odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci. Odůvodnění: 1. Krajský soud v Plzni (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 17. 12. 2024, č. j. 11 Co 102/2024-970, 11 Co 103/2024, změnil rozsudek Okresního soudu v Domažlicích (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 12.

12. 2023, č. j. 9 C 99/2018-803, ve znění opravných usnesení ze dne 15. 3. 2024, č. j. 9 C 99/2018-854, a ze dne 5. 4. 2024, č. j. 9 C 99/2018-880, a ve spojení s doplňujícím rozsudkem ze dne 22. 3. 2024, č. j. 9 C 99/2018-870, ve znění opravného usnesení ze dne 7. 5. 2024, č. j. 9 C 99/2018-899, ve výroku I tak, že nahradil projev vůle žalované uzavřít se žalobci smlouvu o bezúplatném převodu pozemků parc. č.

XY v k. ú. XY, parc. č. XY v k. ú. XY, oddělený geometrickým plánem č. 98-256/2023, vyhotoveným L. Š., ověřeným P. L. dne 2. 11. 2023 pod č. 240/23, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY a parc. č. XY, vše k. ú. XY, parc. č. XY v k. ú. XY, oddělený geometrickým plánem č. 122-257/2023, vyhotoveným L, Š,, ověřeným P. L. dne 3. 11.

2023 pod č. XY, parc. č. XY v k. ú. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY a parc. č. XY, vše v k. ú. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY a parc. č.

XY, vše v k. ú. XY, parc. č. XY, parc. č. XY a parc. č. XY, vše v k. ú. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY a parc. č. XY, vše v k. ú. XY, parc. č. XY a parc. č. XY, vše v k. ú. XY, parc. č. XY, parc. č. XY a parc. č. XY, vše v k. ú. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY a parc č. st.

XY, vše v k. ú. XY, parc. č. XY v k. ú. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY a parc. č. XY, vše v k. ú. XY, parc. č. XY, parc. č. XY a parc. č. XY, vše v k. ú. XY, parc. č. XY v k. ú. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č.

XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY a parc. č. XY, vše v k. ú. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY a parc. č. XY, vše v k. ú. XY, a parc. č. XY v k. ú. XY (výrok I rozsudku odvolacího soudu), a zrušil jej v nákladovém výroku II a věc v uvedeném rozsahu vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení (výrok II rozsudku odvolacího soudu).

XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY a parc. č. XY, vše v k. ú. XY, parc. č. XY, parc. č. XY, parc. č. XY a parc. č. XY, vše v k. ú. XY, a parc. č. XY v k. ú. XY (výrok I rozsudku odvolacího soudu), a zrušil jej v nákladovém výroku II a věc v uvedeném rozsahu vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení (výrok II rozsudku odvolacího soudu).

2. Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání; současně navrhla, aby dovolací soud odložil právní moc a vykonatelnost napadeného rozhodnutí. 3. Podle § 243 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma (písm. a/), a právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení (písm. b/).

4. Nejvyšší soud shledal, že v posuzované věci jsou předpoklady, za nichž lze odložit vykonatelnost a právní moc napadeného rozhodnutí, splněny. 5. Dovolání proti pravomocnému rozsudku odvolacího soudu bylo podáno oprávněnou osobou (žalovanou), zastoupenou advokátem (§ 241 odst. 1 o. s. ř.), ve lhůtě stanovené § 240 odst. 1 o. s. ř. a obsahuje zákonem stanovené obligatorní náležitosti (§ 241a odst. 2 o. s. ř.). Pro podané dovolání neplatí žádné z omezení přípustnosti dovolání, jež jsou vypočteny v ustanovení § 238 o. s. ř., a nelze tak zcela vyloučit, že dovolání může být – za splnění některého z předpokladů uvedených v § 237 o. s. ř. – přípustné.

Podle dovoláním napadeného pravomocného rozhodnutí pak bude možno vložit vlastnické právo k předmětným pozemkům do katastru nemovitostí, přičemž tyto mohly by být před rozhodnutím o dovolání převedeny na třetí osobu. Odklad vykonatelnosti a právní moci napadeného rozhodnutí se nedotkne právních poměrů jiné osoby než účastníků řízení (k tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2017, sp. zn. 29 Cdo 78/2016, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 9. 2017, sp. zn. 26 Nd 319/2017). 6. Nejvyšší soud proto rozhodl, že se vykonatelnost a právní moc rozsudku odvolacího soudu odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání.

Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. 7. 2025 Mgr. Zdeněk Sajdl předseda senátu