Detail rozhodnutí

27 Cdo 1561/2023

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2024:27.CDO.1561.2023.1

Datum

9. 7. 2024

Stav textu

plný text dostupný

27 Cdo 1561/2023-445 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. Lenkou Broučkovou v právní věci navrhovatelů a) Ing. Romana Diviše , bytem v Kněžici 3, PSČ 675 29 a b) Ing. Víta Nováka , bytem v Brtnici, Střížov 9, PSČ 588 32, obou zastoupených Mgr. Lucií Voborníkovou, advokátkou, se sídlem v Jihlavě, Židovská 1143/31, PSČ 586 01, za účasti Snahy, kožedělného družstva Brtnice, se sídlem v Brtnici 353, PSČ 588 32, identifikační číslo osoby 00216216 , zastoupeného Mgr.

Luďkem Šrubařem, advokátem, se sídlem v Praze 7, U garáží 1611/1, PSČ 170 00, o vyslovení, že nejde o rozhodnutí členské schůze družstva, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 18 Cm 54/2020, o dovolání navrhovatelů proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 8. 12. 2022, č. j. 5 Cmo 148/2022-377, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: [1] Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podali oba navrhovatelé dne 21.

2. 2023 dovolání, které posléze, podáním doručeným dovolacímu soudu dne 17. 6. 2024, vzali v plném rozsahu zpět. [2] Nejvyšší soud proto dovolací řízení v souladu s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. [3] Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 in fine o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 9. 7. 2024 JUDr. Lenka Broučková pověřená členka senátu