Detail rozhodnutí

20 Ncu 136/2024

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2024:20.NCU.136.2024.1

Datum

14. 10. 2024

Stav textu

plný text dostupný

20 Ncu 136/2024-13 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou Z. A. , rozenou Ch., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, t a k t o: Rozsudek rodinného oddělení druhého soudního oblastního soudu státu Nevada v a pro okres Washoe, Spojené státy americké (the Family Division of the Second Judicial District Court of the State of Nevada in and for the County of Washoe) , ze dne 13.

7. 2005, č. DV05-01392, jímž bylo rozvedeno manželství Z. A. a M. W. A., uzavřené dne 30. 4. 1999 před oddávajícím orgánem v Praze 1, a které je též zapsáno v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části Praha 1 ve svazku 88, roč. 1999, strana 119, poř. č. 110 se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. O d ů v o d n ě n í: Z. Ch. a M. W. A. uzavřeli dne 30.

4. 1999 před oddávajícím orgánem v Praze 1 manželství. Rodinné oddělení druhého soudního oblastního soudu státu Nevada v a pro okres Washoe, Spojené státy americké (the Family Division of the Second Judicial District Court of the State of Nevada in and for the County of Washoe) , vydal ke společnému návrhu obou jmenovaných dne 13. 7. 2005 rozsudek o rozvodu jejich manželství. Z uznávaného rozsudku i samotného návrhu na uznání vyplývá, že z manželství jmenovaných se narodil v době rozvodu nezletilý syn AAAAA (pseudonym), o jehož péči a výživě bylo rozvodovým rozsudkem též rozhodnuto.

Navrhovatelka předložila Nejvyššímu soudu uznávané cizí rozhodnutí (v souladu s Úmluvou o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin ze dne 5. 10. 1961, vyhlášenou sdělením Ministerstva zahraničních věcí pod č. 45/1999 Sb., k níž přistoupily též Spojené státy americké) opatřené apostilou a překladem soudní překladatelky do českého jazyka. Nejvyšší soud konstatuje, že ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu o rozvodu manželství je v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst.

3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozhodnutí nebrání ani žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka měla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanství České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 zákona č.

3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozhodnutí nebrání ani žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka měla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanství České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 zákona č.

91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno v souladu s vyjádřením Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 14. 10. 2024 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu