Detail rozhodnutí

20 Ncu 121/2024

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2024:20.NCU.121.2024.1

Datum

10. 9. 2024

Stav textu

plný text dostupný

20 Ncu 121/2024-10 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly rozhodl ve věci navrhovatelky I. S. , rozené S., o uznání cizího rozhodnutí, t a k t o : I. Řízení o návrhu na uznání rozhodnutí Okresního soudu ve Schwandorfu, Spolková republika Německo ( Amtsgericht Schwandorf ), ze dne 21. 4. 2015, sp. zn. 002 F 156/15, se zastavuje . II. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 1 000 Kč.

O d ů v o d n ě n í: Ve shora označené věci požadovala navrhovatelka návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 7. 8. 2024 uznat rozhodnutí Okresního soudu ve Schwandorfu, Spolková republika Německo ( Amtsgericht Schwandorf ), ze dne 21. 4. 2015, sp. zn. 002 F 156/15, jímž bylo rozvedeno její manželství s W. R. S. Nejvyšší soud přípisem ze dne 20. 8. 2024 navrhovatelku poučil, že se domáhá uznání rozhodnutí soudu členského státu Evropské unie, které je v souladu s čl.

21 odst. 1 Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000, ve spojení s čl. 100 odst. 2 Nařízení Rady (EU) č. 2019/1111, o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí, v České republice zásadně uznáváno, aniž by bylo vyžadováno zvláštní řízení (tzn. že rozsudek je uznán automaticky; v daném případě postačuje, aby rozhodnutí německého soudu včetně jeho překladu bylo předloženo příslušnému matričnímu úřadu v České republice k vyznačení změny osobního stavu).

Navrhovatelka nato podáním ze dne 22. 8. 2024 (doručeným dne 28. 8. 2024) vzala svůj návrh zpět.

Řízení o uznání cizího rozhodnutí na území České republiky bylo proto v důsledku zpětvzetí podaného návrhu zastaveno (§ 96 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád). Navrhovatelka při podání návrhu uhradila v kolcích soudní poplatek ve výši 2 000 Kč. Jelikož došlo ke zpětvzetí návrhu na zahájení řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání, před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku poníženého o minimální částku 1 000 Kč.

Snížený soudní poplatek bude navrhovatelce vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. 9. 2024 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu