Detail rozhodnutí

20 Ncu 94/2023

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2023:20.NCU.94.2023.1

Datum

18. 7. 2023

Stav textu

plný text dostupný

20 Ncu 94/2023-8 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou J. V., dříve P., rozenou M. , narozenou XY, bytem XY, Spojené státy americké, zastoupenou E. M., bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto: Rozsudek Soudu vyššího stupně okresu Gwinnett, Georgie, Spojené státy americké ( Gwinnett Superior Court ), ze dne 10.

7. 1991, sp. zn. 19-A-02720-6, pravomocný dne 10. 7. 1991, jímž bylo rozvedeno manželství J. L. P. a J. P., rozené M., uzavřené dne 17. 4. 1988 před oddávajícím orgánem v Norcrossu, Georgie, Spojené státy americké, se uznává , pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. Odůvodnění: Soud vyššího stupně okresu Gwinnett, Georgie, Spojené státy americké, po provedeném řízení a zvážení případu podle důkazů rozvedl bezdětné manželství navrhovatelky a J. L. P. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č.

89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ nebyl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS. Ve smyslu § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky.

V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 ZMPS. Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 18. 7. 2023 JUDr.

Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu