Detail rozhodnutí

25 Cdo 3364/2021

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2022:25.CDO.3364.2021.1

Datum

13. 10. 2022

Stav textu

plný text dostupný

25 Cdo 3364/2021-303 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Hanou Tichou v právní věci žalobce: Město Rakovník , IČO 00244309, se sídlem Husovo náměstí 27, 269 01 Rakovník, zastoupený Mgr. Ivanem Chytilem, advokátem se sídlem Maiselova 38/15, 110 00 Praha 1, proti žalovanému: P. J. , narozený XY, bytem XY, zastoupený JUDr. Richardem Štaincem, advokátem se sídlem Havlíčkova 1682/15, 110 00 Praha 1, o zaplacení 1 883 454 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn.

8 C 156/2019, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 15. 6. 2021, č. j. 23 Co 98/2021-274, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému náhradu nákladů dovolacího řízení 19 554 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám advokáta JUDr. Richarda Štaince. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobce podal dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 15. 6. 2021, č. j.

23 Co 98/2021-274, kterým odvolací soud potvrdil rozsudek Okresního soudu v Rakovníku ze dne 10. 12. 2020, č. j. 8 C 156/2019-228, jímž soud prvního stupně zamítl žalobu na zaplacení částky 1 883 454 Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. V průběhu dovolacího řízení vzal žalobce své dovolání podáním ze dne 7. 10. 2021 v plném rozsahu zpět. Vzhledem k tomu Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.

Žalobce ve zpětvzetí navrhl, aby si každý z účastníků nesl náklady dovolacího řízení ze svého. Dotazem na žalovaného však dovolací soud zjistil, že žalovaný se náhrady nákladů vzniklých v dovolacím řízení podáním vyjádření k dovolání nevzdává. Proto dovolací soud rozhodl o náhradě nákladů dovolacího řízení podle § 243c odst. 3 věta první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. Žalobce z procesního hlediska zastavení řízení zavinil, je proto povinen náklady vzniklé protistraně nahradit, a to po zaokrouhlení v částce 19 554 Kč (odměna za 1 úkon právní služby 15 860 Kč, 1 režijní paušál 300 Kč a DPH z těchto částek 3 393,60 Kč).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. 10. 2022 JUDr. Hana Tichá předsedkyně senátu