Detail rozhodnutí

23 Cdo 2458/2021

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2022:23.CDO.2458.2021.3

Datum

29. 6. 2022

Stav textu

plný text dostupný

23 Cdo 2458/2021-304 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., a JUDr. Kateřiny Hornochové ve věci žalobkyně ŠkoFIN s.r.o. , se sídlem v Praze 5, Jinonice, Pekařská 635/6, PSČ 155 00, IČO 45805369, zastoupené Mgr. Markem Lošanem, advokátem, se sídlem v Praze, Na Florenci 2116/15, PSČ 110 00, proti žalovanému I. H. , bytem v XY, IČO XY, zastoupenému JUDr. Davidem Pytelou, MBA, LL.M., advokátem, se sídlem v Olomouci, Litovelská 1349/2B, PSČ 779 00, o zaplacení částky 283 847 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn.

6 C 49/2018, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 2. 2021, č. j. 91 Co 259/2020-180, t a k t o : I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 11 761 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalobkyně. Odůvodnění: Obvodní soud pro Prahu 5 rozsudkem ze dne 29. 5. 2020, č. j. 6 C 49/2018-141, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 283 847 Kč s úrokem z prodlení ve výroku specifikovaným (výrok pod bodem I) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem II).

K odvolání žalovaného Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 17. 2. 2021, č. j. 91 Co 259/2020-180, změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku pod bodem I tak, že se žaloba zamítá v části, v níž se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 11 380 Kč s úrokem z prodlení ve výroku specifikovaným, jinak rozsudek soudu prvního stupně v tomto výroku potvrdil (výrok pod bodem I) a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů (výrok pod bodem II).

Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání. Žalobkyně ve vyjádření k dovolání uvedla, že napadený rozsudek odvolacího soudu považuje za správný. Podáním ze dne 8. 6. 2022 vzal žalovaný dovolání zcela zpět. Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243c odst. 3 o. s. ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se v souladu s § 243f odst. 3, věta druhá o. s. ř. neodůvodňuje. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnost, kterou mu ukládá toto rozhodnutí, může se žalobkyně domáhat výkonu rozhodnutí.

V Brně dne 29. 6. 2022 JUDr. Zdeněk Des předseda senátu