Detail rozhodnutí

22 Nd 495/2021

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2021:22.ND.495.2021.1

Datum

27. 10. 2021

Stav textu

plný text dostupný

22 Nd 495/2021-9 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Havlíka a soudců Mgr. Michala Králík, Ph.D. a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce F. Š., narozeného XY, toho času ve Věznici Plzeň, se sídlem v Plzni, Klatovská třída 202, proti žalovaným označeným jako: 1) Česká republika – Městský soud v Praze, se sídlem v Praze 2, Spálená 2, 2) E. P. , předsedkyně senátu s dislokací na sídle žalované 1), o žalobě na ochranu před diskriminací, na náhradu nemajetkové újmy a návrhu na nařízení předběžného opatření, vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn.

22 Nd 495/2021, takto: I. K projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou příslušné okresní soudy. II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 2. Odůvodnění: Žalobce se podáním ze dne 3. 9. 2021 adresovaným prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 2 Nejvyššímu soudu domáhá ochrany před diskriminací, náhrady nemajetkové újmy a nařízení předběžného opatření. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy.

Podle § 9 odst. 3 o. s. ř. Nejvyšší soud rozhoduje jako soud prvního stupně, stanoví-li tak právní předpis. V dané věci nerozhoduje Nejvyšší soud jako soud prvého stupně podle § 9 odst. 3 o. s. ř., a není tedy oprávněn rozhodnout o předmětné žalobě, neboť Nejvyšší soud není věcně příslušný k projednání a rozhodnutí o této žalobě. Podle § 104a odst. 4 o. s. ř. bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu nebo byla-li věc Nejvyššímu soudu předložena vrchním soudem, Nejvyšší soud rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný.

K projednání a rozhodnutí o žalobě na ochranu před diskriminací a o náhradu nemajetkové újmy jsou podle § 9 odst. 1 o. s. ř. věcně příslušné okresní soudy. Nejvyšší soud proto ve smyslu § 104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl o věcné příslušnosti okresních soudů. Podle § 104a odst. 6 o. s. ř. v usnesení, jímž bylo rozhodnuto, že k projednání a rozhodnutí věci jsou příslušné v prvním stupni jiné soudy, než u kterých bylo řízení zahájeno, se rovněž uvede soud, jemuž bude věc postoupena k dalšímu řízení; ustanovení § 105 tím není dotčeno.

Podle § 84 o. s. ř. je k řízení příslušný obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje (žalovaného), není-li stanoveno jinak. Po právní moci usnesení bude věc postoupena Obvodnímu soudu pro Prahu 2 (§ 104a odst. 6 o. s. ř.), neboť je obecným soudem organizační složky první žalované (§ 84 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. 10. 2021 Mgr. David Havlík předseda senátu