Detail rozhodnutí

20 Ncu 36/2020

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2020:20.NCU.36.2020.1

Datum

7. 4. 2020

Stav textu

plný text dostupný

20 Ncu 36/2020-7 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Aleše Zezuly a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou I. J. H. , narozenou XY, bytem XY, Spojené státy americké, zastoupenou obecnou zmocněnkyní M. S., narozenou XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o: Rozsudek okresního soudu, oddělení Knox, se sídle v Rocklandu, stát Maine, Spojené státy americké (District Court, Division of Knox, located in Rockland) , ze dne 11.

12. 2002, sp. zn. ROC-FM-02-246, jímž bylo rozvedeno manželství A. L. B. a I. J. H., rozené J., uzavřené dne 22. 8. 1999 před příslušným oddávajícím orgánem ve městě Camden, stát Maine (Spojené státy americké), se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. O d ů v o d n ě n í: Okresní soud, oddělení Knox, se sídle v Rocklandu, stát Maine (Spojené státy americké), k návrhu (žalobě) manželky rozvedl posuzované bezdětné manželství, zjistil-li po provedeném řízení, že manželé se vzájemně odcizili, a neshledal-li předpoklady pro obnovení jejich společného soužití.

Za situace, kdy vztahy mezi manžely byly trvale rozvráceny natolik, že nelze očekávat jejich obnovení, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem zásadně vyhovujícím příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). K uznání předložený rozsudek nabyl podle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.

Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.

Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 7. 4. 2020 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu