Detail rozhodnutí

28 Ncu 88/2019

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2019:28.NCU.88.2019.1

Datum

7. 8. 2019

Stav textu

plný text dostupný

28 Ncu 88/2019-6 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou D. M. (dříve T.) , nar. XY, bytem XY, Rakouská republika, t a k t o : I. O návrhu na uznání rozsudku Obvodního soudu v Amstettenu (Rakouská republika), ze dne 5. 1. 2000, sp. zn. 1 C 121/99m, o rozvodu manželství F. T. a D.

T., rozené K., uzavřeného dne 17. 4. 1993 v Amstettenu, Rakouská republika, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy. II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Českých Budějovicích. O d ů v o d n ě n í : Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 24. 6. 2019 se navrhovatelka domáhala uznání výše označeného rozsudku Obvodního soudu v Amstettenu (Rakouská republika), ze dne 5. 1. 2000. Z obsahu citovaného rozsudku přitom vyplývá, že oba manželé byli v době jeho vydání občany Rakouské republiky.

Jelikož se jedná o rozhodnutí o rozvodu vydané v Rakouské republice před vstupem České republiky do Evropské unie, řídí se jeho uznání právním režimem zakotveným v zákoně č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém (dále jen „zákon č. 91/2012 Sb.“). Dle ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb., byli-li všichni účastníci řízení v rozhodné době občany státu, o jehož rozhodnutí jde, mají pravomocná cizí rozhodnutí ve věcech uvedených v § 51 v České republice bez dalšího řízení stejné právní účinky jako pravomocná rozhodnutí českých soudů.

Podle ustanovení § 16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., i v případě, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení, lze je na návrh uznat zvláštním rozhodnutím; o takových návrzích však v České republice přísluší rozhodovat okresním soudům. Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s § 104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl, že jsou v dané věci příslušné rozhodovat okresní soudy. Na základě § 104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Okresnímu soudu v Českých Budějovicích, který je obecným soudem navrhovatelky a je tedy dle § 16 odst.

2, věty třetí, zákona č. 91/2012 Sb. místně příslušným k projednání daného návrhu. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. 8. 2019 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu