Detail rozhodnutí

24 Cdo 767/2019

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2019:24.CDO.767.2019.1

Datum

25. 6. 2019

Stav textu

plný text dostupný

24 Cdo 767/2019- USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Vítězslavy Pekárkové a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., ve věci oprávněné České spořitelny, a.s., se sídlem v Praze 4, Olbrachtova č. 1929/62, IČO 45244782, proti povinným 1) L. P. , narozenému XY, bytem XY, 2) M. P. , narozenému XY, bytem v Černé v Pošumaví č.p. 82, 3) M. P. , narozené XY, bytem XY, 4) A. P. , narozené XY, bytem XY, 5) M.

P. , narozené XY, bytem XY, zastoupeným JUDr. Pavlem Marťánem, advokátem se sídlem v Českém Krumlově, Latrán č. 193, pro vymožení částky 663 307,67 Kč s příslušenstvím, o procesním nástupnictví, vedené u Exekutorského úřadu Písek, soudního exekutora JUDr. Stanislava Pazderky, pod sp. zn. 117 EX 39/07, o dovolání povinných 1), 2), 3), 4) a 5) proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 23. července 2018, č.j. 24 Co 980/2018-285, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Povinní podali dovolání proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 23.7.2018, čj. 24 Co 980/2018-285. Podáním dovolání jim vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], který činí podle položky 23 bodu 8 věta druhá ve spojení s bodem 2 Sazebníku soudních poplatků 4.000,- Kč. Dovolatelé však soudní poplatek z dovolání společně a nerozdílně dosud nezaplatili, přestože k tomu byli vyzváni usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 5.4.2019, č.j.

24 Cdo 767/2019-...... Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání povinných podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. 6. 2019 JUDr. Roman Fiala předseda senátu