Detail rozhodnutí

24 Cdo 4238/2018

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2019:24.CDO.4238.2018.1

Datum

21. 8. 2019

Stav textu

plný text dostupný

24 Cdo 4238/2018-155 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Romana Fialy ve věci péče o nezl. AAAAA (pseudonym), narozenou dne XY, bytem XY, zastoupenou opatrovníkem Statutárním městem XY, se sídlem XY, dítě matky M. H. , narozené dne XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Milanem Peroutkou, advokátem se sídlem v Mostě, Čsl. armády č. 2113/58, a otce P. P. , narozeného dne XY, bytem XY, zastoupeného Mgr.

Karin Kropáčkovou, advokátkou se sídlem v Mostě, Jaroslava Seiferta č. 2179/9, o návrhu matky na zvýšení výživného, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 20 P 138/2008, o dovolání otce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. června 2018 č. j. 12 Co 58/2018-141, t a k t o : I. Dovolání otce se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst.

3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání otce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 6. 2018 č. j. 12 Co 58/2018-141 podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, neboť toto dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu vydanému ve věci, v níž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští (ustanovení § 30 zákona č. 292/2013 Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst.

3 věta druhá o. s. ř.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. 8. 2019 JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu