Detail rozhodnutí

20 Cdo 2467/2019

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.2467.2019.1

Datum

4. 9. 2019

Stav textu

plný text dostupný

20 Cdo 2467/2019 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v exekuční věci oprávněné D. T. , narozené dne XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Jozefem Barátem, advokátem se sídlem v Praze 6, Bachmačské náměstí č. 310/2, proti povinné M. L. , narozené XY, bytem XY, za účasti vydražitele T. P. , narozeného dne XY, bytem XY, pro 12 884,82 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr.

Ondřeje Mareše, LL.M., Exekutorský úřad Litoměřice, pod sp. zn. 124 Ex 1653/12, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 4. dubna 2019, č. j. 23 Co 83/2019-414, takto: Dovolání oprávněné se odmítá . Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 4. dubna 2019, č. j. 23 Co 83/2019-414, podle ustanovení § 243c odst.

1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, odmítl, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu vydanému v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.]. Přípustnost dovolání nezaloží ani nesprávné poučení odvolacího soudu (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. ledna 2003, sp. zn.

29 Odo 937/2002). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 4. 9. 2019 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu