Detail rozhodnutí

24 Cdo 4094/2018

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2018:24.CDO.4094.2018.1

Datum

27. 11. 2018

Stav textu

plný text dostupný

24 Cdo 4094/2018-166 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D., v právní věci žalobce S. M. , narozeného XY, bytem XY, proti žalovaným 1) B. O. , narozené XY, bytem XY, 2) Magistrátu města Opavy , se sídlem v Opavě, Horní náměstí č. 29, IČO 00300535 a 3) P. M. , narozenému XY, bytem XY, o určení neplatnosti listin, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 17 C 85/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. září 2018 č. j.

71 Co 289/2018-150, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobce podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 9. 2018 č. j. 71 Co 289/2018-150. Podáním dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č.

23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Dovolatel byl vyzván k zaplacení soudního poplatku z dovolání usnesením Okresního soudu v Opavě ze dne 16. 10. 2018 č. j. 17 C 85/2017-159, dovolatel však soudní poplatek z dovolání ve stanovené lhůtě nezaplatil. Současně s podáním dovolání požádal dovolatel i o osvobození od soudních poplatků. O této žádosti nebylo soudem prvního stupně rozhodováno. Rovněž Nejvyšší soud k této žádosti nepřihlédl, neboť jde o zřejmě bezúspěšné a svévolné uplatňování práva (mimořádného opravného prostředku) ve smyslu ustanovení § 138 odst.

1 o. s. ř., jelikož v projednávané věci byla již předchozí žádost žalobce o osvobození od soudních poplatků pravomocně zamítnuta (č. l. 31), a žalobce svoji novou žádost o osvobození od soudních poplatků ani blíže neodůvodňuje, natož aby tvrdil změnu jeho poměrů. Opakované nezdůvodněné žádosti o osvobození od soudních poplatků jsou přitom považovány za zneužití procesních práv, které ve shodě s ustanovením § 2 a § 6 o. s. ř. nepožívá právní ochrany, přičemž pokud soud o takové nové žádosti již nerozhodne, není jeho postup nesprávný (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20.

12. 2017 sp. zn. 32 Cdo 5201/2017). Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. září 2018 č. j. 71 Co 289/2018-150 podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. 11. 2018 JUDr.

Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu