Detail rozhodnutí

25 Cdo 5792/2016

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2017:25.CDO.5792.2016.1

Datum

10. 10. 2017

Stav textu

plný text dostupný

25 Cdo 5792/2016-817 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Robertem Waltrem v právní věci žalobkyně a) R. W. Č. a žalobce b) J. W. Č. , zastoupených JUDr. Filipem Matoušem, advokátem se sídlem Praha 2, Lazarská 6, proti žalovaným 1) M. F. , zastoupenému JUDr. Terezou Coufalovou, Ph.D., advokátkou se sídlem Praha 4, Nad sokolovnou 41/7, 2) České pojišťovně a.s. , IČO 45272956, se sídlem Praha 1, Spálená 75/16, a 3) OK-BE spol. s r.o. , IČO 47548916, se sídlem Nový Knín 102, zastoupenému Mgr.

Martinem Panuškou, advokátem se sídlem Praha 2, Vinohradská 938/37, o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 16 C 140/2009, o dovoláních žalobkyně a), žalovaného 1) a žalovaného 3) proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. 5. 2016, č. j. 30 Co 344/2013-745, 30 Co 345/2013, 30 Co 346/2013, takto:. Dovolací řízení se zastavuje . Odůvodnění: Usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 31. 5. 2016, č. j. 30 Co 344/2013-745, 30 Co 345/2013, 30 Co 346/2013, bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky a vůči státu před soudy obou stupňů ve věci vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn.

16 C 140/2009. Proti tomuto usnesení podali žalobkyně a) a žalovaný 1) dovolání. Před projednáním a rozhodnutím o těchto dovoláních bylo napadené usnesení Krajského soudu v Praze zrušeno nálezem Ústavního soudu ze dne 8. 8. 2017, sp. zn. III. ÚS 1796/16, jímž mimo jiné byl zrušen rozsudek odvolacího soudu ve věci samé ze dne 28. 5. 2014, č. j. 30 Co 344/2013-624, 30 Co 345/2013, 30 Cdo 346/2013,. Vzhledem k tomu, že existence napadeného rozhodnutí odvolacího soudu je nezbytnou podmínkou dovolacího řízení, a zrušením napadeného usnesení Ústavním soudem došlo ke vzniku neodstranitelného nedostatku podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobkyně a) a žalovaného 1) zastavil podle § 243b o. s. ř. ve spojení s § 104 odst.

1 o. s. ř. O nákladech řízení nebylo rozhodováno, neboť v řízení se dále pokračuje. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 10. října 2017 JUDr. Robert Waltr předseda senátu