Detail rozhodnutí

22 Cdo 4422/2017

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2017:22.CDO.4422.2017.1

Datum

29. 11. 2017

Stav textu

plný text dostupný

22 Cdo 4422/2017-145 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobce J. M. , proti žalovaným 1) P. D. , 2) V. G. a 3) J. G. , žalovaným 2) a 3) zastoupeným JUDr. Vítem Pošvářem, advokátem se sídlem v Jindřichově Hradci, Masarykovo náměstí 1, o vydání věci, eventuálně o zaplacení, o vydání bezdůvodného obohacení a o náhradu nemajetkové újmy, vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn.

5 C 3/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 3. 3. 2016, č. j. 8 Co 306/2016-41, takto: Dovolací řízení se zastavuje . Stručné odůvodnění: (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) Krajský soud v Českých Budějovicích k odvolání žalobce usnesením ze dne 3. 3. 2016, č. j. 8 Co 306/2016-41, potvrdil usnesení Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 19. 1. 2016, č. j. 5 C 3/2015-23, kterým soud prvního stupně zamítl žádost žalobce o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce pro řízení.

Proti rozhodnutí krajského soudu podal žalobce (dále také „dovolatel“) dovolání, ve kterém požádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 31. 3. 2017, č. j. 5 C 3/2015-75, řízení o žádosti žalobce na ustanovení zástupce pro dovolací řízení zastavil. Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 27. 6. 2017, č. j. 22 Co 934/2017-128, rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil. Usnesením ze dne 10. 8. 2017, č. j. 5 C 3/2015-141, soud prvního stupně vyzval dovolatele, aby si pro podání dovolání zvolil zástupce podle § 241 o. s. ř. a jeho prostřednictvím aby podal řádné dovolání, přičemž ho poučil o tom, že v případě nesplnění podmínky povinného zastoupení dovolací soud řízení zastaví.

Ke splnění této povinnosti stanovil dovolateli lhůtu 15 dnů od doručení usnesení; usnesení bylo dovolateli doručeno dne 19. 8. 2017. Dovolatel nesplnil podmínku řízení podle § 241 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), když v zákonné dvouměsíční lhůtě již znovu nepodal dovolání prostřednictvím ustanoveného zástupce. K původnímu dovolání přitom nelze přihlížet (§ 241a odst. 5 a § 241 odst. 1 o. s. ř.). Dovolacímu soudu proto nezbylo, než dovolací řízení zastavit (§ 241b odst.

2 o. s. ř. a § 104 odst. 2 o. s. ř.). O nákladech dovolacího řízení dovolací soud nerozhodoval, neboť řízení vedené u soudu prvního stupně pod sp. zn. 5 C 3/2015 není dosud skončeno. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 29. listopadu 2017 JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu