Detail rozhodnutí

21 Cdo 938/2017

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.938.2017.1

Datum

22. 6. 2017

Stav textu

plný text dostupný

21 Cdo 938/2017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph. D., ve věci péče o nezletilého O. V. , zastoupeného Statutárním městem Olomouc se sídlem magistrátu v Olomouci, Horní náměstí č. 583, jako opatrovníkem, syna I. N. a J. V. , o návrhu matky na změnu úpravy styku a o návrhu otce na změnu výchovy a výživného, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn.

0 P 855/2002, o dovolání otce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, ze dne 24. října 2016, č. j. 70 Co 188/2016-672, takto: I. Dovolání otce se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání otce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, ze dne 24. 10. 2016, č. j. 70 Co 188/2016-672, podle ustanovení § 243c odst.

1 věty první o. s. ř. odmítl. Dovolatel sice nebyl zastoupen advokátem ani nedoložil, že by měl právnické vzdělání, avšak vzhledem k tomu, že dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný, není nesplnění podmínky dovolacího řízení uvedené v ustanovení § 241 o. s. ř. důvodem k jeho zastavení podle ustanovení § 104 odst. 2 o. s. ř. (srov. § 241b odst. 2 o. s. ř.). Dovolání totiž směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, jež bylo vydáno ve věci, v níž zákon – jak vyplývá z ustanovení § 30 odst.

1 z. ř. s. - tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští (srov. též usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 1. 2015, sp. zn. 30 Cdo 5325/2014, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. 4. 2015, sp. zn. 21 Cdo 1049/2015, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 6. 2015, sp. zn. 26 Cdo 1630/2015). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 22. června 2017 JUDr. Mojmír Putna předseda senátu