Detail rozhodnutí

33 Cdo 1803/2015

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2015:33.CDO.1803.2015.1

Datum

21. 5. 2015

Stav textu

plný text dostupný

33 Cdo 1803/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce M. J. , proti žalovanému L. O. , se sídlem ve Vysokém Mýtě, Domoradice 57 (identifikační číslo osoby 16808185), zastoupenému JUDr. Evou Vaňkovou, advokátkou se sídlem ve Vysokém Mýtě, Rokycanova 114, o 5.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn.

105 C 25/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 30. 12. 2014, č.j. 18 Co 599/2014-49, takto: I. Dovolání se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Dovolání žalobce proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí, kterým krajský soud odmítl jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 1. 10. 2014, č.j.

105 C 25/2014-42, Nejvyšší soud odmítl (§ 243c odst. 1, věta první, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2014 /srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb./, dále jen „o.s.ř.“), neboť není přípustné; směřuje totiž proti usnesení, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o.s.ř. (§ 238 odst. 1 písm. e/ o.s.ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 21. května 2015 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu