Detail rozhodnutí

28 Cdo 3122/2015

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2015:28.CDO.3122.2015.1

Datum

29. 7. 2015

Stav textu

plný text dostupný

28 Cdo 3122/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Petrem Krausem ve věci žalobce statutárního města Mladá Boleslav , IČ: 00238295, se sídlem Mladá Boleslav, Komenského 61, zastoupeného Mgr. Pavlem Motlem, advokátem se sídlem v Mladé Boleslavi, Jaselská 1391, proti žalovanému J. N. , M. B., zastoupenému Janem Schödlbauerem, advokátem se sídlem v Mladé Boleslavi, Staroměstská náměstí 86, o zaplacení částky 153.463,- Kč s příslušenstvím , vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn.

8 C 403/2013, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 10. března 2015, č. j. 23 Co 35/2015-170, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Proti shora označenému rozsudku Krajského soudu v Praze podal žalovaný „mimořádný opravný prostředek“, jež – posuzováno podle obsahu podání (§ 41 odst. 2 občanského soudního řádu; dále jen „o. s. ř.“) – byl kvalifikován jako dovolání.

Podáním ze dne 3. července 2015 (jež bylo soudu prvního stupně doručeno dne 8. července 2015) žalovaný – prostřednictvím svého zvoleného zástupce – soudu oznámil, že „dovolání (již) nepodává“ a že „změnu rozhodnutí hodlá dosáhnout již podanou žalobou na obnovu řízení“. Se zřetelem k podání žalovaného, jehož obsahem je zpětvzetí dříve podaného dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (srov. § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.). Jelikož dovolací řízení bylo zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (srov. § 243f odst.

3 věty druhé o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. července 2015 Mgr. Petr Kraus předseda senátu