Detail rozhodnutí

21 Cdo 4721/2015

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.4721.2015.1

Datum

12. 11. 2015

Stav textu

plný text dostupný

21 Cdo 4721/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., v právní věci žalobkyně N. Č. , zastoupené JUDr. Ing. Markem Andráškem, advokátem se sídlem v Teplicích, Aloise Jiráska č. 1367/1, proti žalovanému Z. Č. , zastoupenému JUDr. Ivo Koulou, advokátem se sídlem v Teplicích, Krupská č. 28/30, o výživné rozvedené manželky, vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn.

17 C 133/2014, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. dubna 2015, č. j. 12 Co 73/2015-34, takto: I. Dovolání žalobkyně se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Dovolání žalobkyně směřující podle jeho obsahu proti výroku usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 4. 2015, č. j. 12 Co 73/2015-34, kterým potvrdil rozsudek Okresního soudu v Teplicích ze dne 6.

1. 2015, č. j. 17 C 133/2014-15, ve výroku, jímž žalobkyni uložil zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení částku 36.445,20 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám JUDr. Ivo Kouly, advokáta se sídlem v Teplicích, Krupská č. 28/30, není podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, účinného od 1. 1. 2014, přípustné, neboť jím napadá výrok rozhodnutí odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč.

Na tomto závěru nic nemění ani nesprávné poučení v napadeném usnesení, podle něhož je dovolání proti němu (za určitých podmínek) přípustné; takové nesprávné poučení přípustnost dovolání nezakládá (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. června 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002, uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobkyně podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 12. listopadu 2015 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu