Detail rozhodnutí

28 Cdo 1020/2014

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.1020.2014.3

Datum

29. 10. 2014

Stav textu

plný text dostupný

28 Cdo 1020/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Josefem Rakovským v právní věci žalobce Statutárního města České Budějovice , se sídlem nám. Přemysla Otakara II. č. 1,2 České Budějovice, IČ 00244732, zastoupeného JUDr. Janou Šárovou, advokátkou v Českých Budějovicích, Radniční 5, proti žalované České republice – Generálnímu ředitelství cel , se sídlem Budějovická 1387/7, Praha 4, IČ 7124011, o určení vlastnictví k pozemku, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn.

17 C 100/2013, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 2. 2014, č. j. 19 Co 2311/2013-123, takto: Písemné vyhotovení rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 9. 10. 2014, č. j. 28 Cdo 1020/2014-142, opravuje se: - v záhlaví tak, že namísto označení „rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 2. 2014, č. j. 19 Co 3211/2013-123“, zní správně: „rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 2. 2014, č. j.

19 Co 2311/ 2013-123“. - ve výroku tak, že namísto označení „rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 2. 2014, č. j. 19 Co 3211/2013-123“, zní správně: „rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 2. 2014, č. j. 19 Co 2311/ 2013-123“. O d ů v o d n ě n í: V písemném vyhotovení shora uvedeného rozsudku odvolacího soudu byl nesprávně uveden údaj o číslu jednacím rozsudku odvolacího soudu tak, že namísto označení „rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14.

2. 2014, č. j. 19 Co 2311/ 2013-123“ bylo nesprávně uvedeno „rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 2. 2014, č. j. 19 Co 3211/ 2013-123“. Podle § 164 o. s. ř., věty první, před středníkem, předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopise rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Uvedené ustanovení je použitelné i pro dovolací řízení (srov. § 243b o. s. ř.).

Za použití shora uvedeného ustanovení byla proto tímto opravným usnesením opravena zřejmá chyba v psaní, jak shora uvedeno. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. října 2014 JUDr. Josef Rakovský předseda senátu