Detail rozhodnutí

26 Cdo 3765/2014

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2014:26.CDO.3765.2014.1

Datum

18. 9. 2014

Stav textu

plný text dostupný

26 Cdo 3765/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci oprávněné A. B. , zastoupené JUDr. Dagmarou Soukenkovou, advokátkou se sídlem v Ostravě – Moravské Ostravě, Čs. legií 1364/20, proti povinnému R. D. , o výkon rozhodnutí, o náklady spojené s odstraněním nemovitosti, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 49 E 82/2003, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. února 2014, č. j.

66 Co 20/2014-55, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. února 2014, č. j. 66 Co 20/2014-55, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb. ve znění účinném do 31.

12. 2013 (dále jen „o. s. ř.“) zastavil, neboť dovolání bylo vzato zpět. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 18. září 2014 JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu