Detail rozhodnutí

26 Cdo 2715/2014

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2014:26.CDO.2715.2014.1

Datum

22. 10. 2014

Stav textu

plný text dostupný

26 Cdo 2715/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudkyň Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a JUDr. Jitky Dýškové v právní věci žalobců a) Prof. Ing. P. P., CSc ., b) Ing. V. P. , c) Ing. P. M. , d) Z. M. , e) MUDr. J. J. , f) MUDr. P. J. , všichni B., zastoupených JUDr. Jiřím Bönischem, advokátem se sídlem v Brně, Ječná 29a, proti žalovaným 1.

M. D. , 2. Ing. M. D. , oběma B., vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 17 C 191/2011, o dovolání žalovaných proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. ledna 2014, č. j. 19 Nc 1006/2013-68, takto: Dovolání se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Žalovaní napadli dovoláním usnesení Krajského soudu v Brně (odvolací soud) ze dne 6. 1. 2014, č. j. 19 Nc 1006/2013-68, kterým nevyhověl jejich návrhu na opravu odůvodnění rozsudku Městského soudu v Brně (soud prvního stupně) ze dne 15.

5. 2013, č. j. 17 C 191/2011-42. Dovolání není přípustné podle § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dále jen „o. s. ř.“), neboť napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, kterým by se končilo odvolací řízení, ani podle § 238a o. s. ř., neboť nejde o žádné z tam taxativně uvedených usnesení.

Přípustnost dovolání nezakládá ani nesprávné poučení poskytnuté účastníkům odvolacím soudem v písemném vyhotovení jeho rozhodnutí (srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002, uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek a nález Ústavního soudu ze dne 2. 12. 2008, sp. zn. II. ÚS 323/07 uveřejněný pod číslem 210/2008 Sbírky nálezů a usnesení Ústavního soudu). Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243c odst. 1, 2 o. s. ř. (ve spojení s § 243f odst.

3) odmítl.

Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. října 2014 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu