Detail rozhodnutí

25 Cdo 3998/2013

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2014:25.CDO.3998.2013.1

Datum

27. 8. 2014

Stav textu

plný text dostupný

25 Cdo 3998/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců Mgr. Miloše Póla a JUDr. Petra Vojtkav právní věci žalobce A. S. , zastoupeného JUDr. Tomášem Mikulíkem Hamele, Ph.D., advokátem se sídlem ve Frýdku-Místku, Pod Štandlem 2218, proti žalovanému J. K. , za účasti vedlejších účastnic České pojišťovny a. s., se sídlem v Praze 1, Spálená 75/16, IČO 45272956, a Generali Versicherung AG, se sídlem v Linci, Adalbert-Stifter-Platz 2, Rakouská republika, o náhradu škody, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn.

13 C 89/2000, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 6. 2013, č. j. 56 Co 254/2013-582, takto: I. Dovolání se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 6. 2013, č. j. 56 Co 254/2013-582, není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť uplatněné námitky nesměřují proti otázce hmotného nebo procesního práva, na jejímž vyřešení závisí napadené rozhodnutí.

Dovolatel pouze namítá, že soud prvního stupně před zastavením řízení nevydal rozhodnutí o pokračování v řízení, které bylo jeho dřívějším rozhodnutím přerušeno, ačkoli odvolací soud své rozhodnutí založil na závěru o neexistenci procesních nástupců po žalovaném, se kterými by mohlo být v řízení pokračováno. Uplatněné námitky tak nesměřují proti právnímu posouzení věci ze strany odvolacího soudu a Nejvyšší soud proto dovolání žalobce podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst.

3 věta druhá o.s.ř.). Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. srpna 2014 JUDr. Marta Škárová předsedkyně senátu