Detail rozhodnutí

21 Cdo 1682/2014

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.1682.2014.1

Datum

18. 6. 2014

Stav textu

plný text dostupný

21 Cdo 1682/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobkyň a) Mgr. B. D. , a b) M. D. , obou zastoupených Mgr. Martinem Lůdlem, advokátem se sídlem v Praze 4 - Nuslích, Doudlebská č. 1699/5, proti žalované České republice – Úřadu práce České republiky v Praze 2 – Novém Městě, Karlovo náměstí č. 1359/1, IČO 72496991, o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn.

11 C 813/2003, o dovolání žalobkyň proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 12. června 2013 č. j. 49 Co 119/2009-345, takto: I. Dovolání žalobkyň se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobkyň proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 12. 6. 2013 č. j. 49 Co 119/2009-345 podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť v něm byl uplatněn jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení § 241a odst.

1 o. s. ř. (podstatou obsahu dovolání je námitka, že odvolací soud „nesprávně posoudil vypracované znalecké posudky“, a nesouhlas žalobkyň s jeho skutkovým závěrem o příčině dopravní nehody, při které JUDr. V. D. utrpěl pracovní úraz, k němuž odvolací soud dospěl na základě hodnocení těchto důkazů), a v dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. června 2014 JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu