Detail rozhodnutí

22 Nd 224/2012

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2012:22.ND.224.2012.1

Datum

22. 8. 2012

Stav textu

plný text dostupný

22 Nd 224/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců JUDr. Zdeňka Pulkrábka, Ph.D., a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně České spořitelny, a. s. , identifikační číslo osoby 45244782, se sídlem v Praze 4, Olbrachtova 1929/62, zastoupené JUDr. Romanem Majerem, advokátem se sídlem v Praze, Vyskočilova 1362/5, proti žalované M. V. , bytem v M., o zaplacení 74.536,62 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Bruntále – pobočky v Krnově pod sp. zn.

109 EC 72/2011, o určení místní příslušnosti, takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Bruntále – pobočky v Krnově pod sp. zn. 109 EC 72/2011 projedná a rozhodne Okresní soud v Nymburce. Odůvodnění: Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále – pobočky v Krnově dne 28. 2. 2011 domáhá zaplacení 74.536,62 Kč s příslušenstvím. Okresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově usnesením ze dne 4. května 2012, č. j. 109 EC 72/2011-40, vyslovil svoji místní nepříslušnost a věc předložil Nejvyššímu soudu, aby určil, který soud věc projedná a rozhodne.

Rozhodl tak na základě zjištění, že žalovaná má od 9. 8. 2009 v centrální evidenci obyvatel hlášen trvalý pobyt na adrese M., tedy v obvodu Okresního soudu v Nymburce. V místě se však zrhuba od prosince 2010 nezdržuje. Na dalších adresách možného pobytu žalované (K. a H.) bylo zjištěno, že zde nemá označenou domovní schránku ani zvonek, resp. že zde nebydlí. Není tedy známo, kde měla žalovaná v době zahájení řízení bydliště (tj. místo, kde se zdržovala s úmyslem zdržovat se tam trvale) nebo kde se zdržovala.

Podle ustanovení § 11 odst. 3 občanského soudního řádu jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Nejvyšší soud určil, že věc projedná a rozhodne Obvodní soud v Nymburce, v jehož obvodu je žalovaná dosud hlášena k trvalému pobytu. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. srpna 2012 Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu