Detail rozhodnutí

20 Cdo 3696/2011

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.3696.2011.1

Datum

20. 12. 2011

Stav textu

plný text dostupný

20 Cdo 3696/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné Plzeňský Prazdroj a. s. , se sídlem v Plzni, U Prazdroje 7, identifikační číslo osoby 45357366, zastoupené JUDr. Vlastimilem Skopečkem, advokátem se sídlem v Plzni, B. Smetany 1, proti povinnému V. V. , pro 987 978,30 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn.

52 Nc 10287/2003, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 1. 2011, č. j. 9 Co 15/2011-105, takto: Dovolací řízení se zastavuje . O d ů v o d n ě n í : Krajský soud napadeným rozhodnutím ve výroku I. odmítl odvolání vydražitele a ve výroku II. (k odvolání povinného) potvrdil usnesení soudní exekutorky Mgr. Lenky Černoškové, Exekutorský úřad Prostějov, se sídlem v Prostějově, Dolní 51, ze dne 1. 12. 2010, č. j. 018 EX 00465/03-098.

Povinný podal proti usnesení dovolání, které vzal svým podáním doručeným soudu dne 31. 8. 2011 zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil, aniž zkoumal podmínky obligatorního zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). O případných nákladech vzniklých oprávněné v dovolacím řízení rozhoduje soudní exekutor (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. prosince 2011 JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r. předsedkyně senátu