Detail rozhodnutí

26 Cdo 923/2010

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2010:26.CDO.923.2010.1

Datum

29. 6. 2010

Stav textu

plný text dostupný

26 Cdo 923/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Miroslava Feráka a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., ve věci žalobce F. K ., zastoupeného Mgr. Alešem Mědílkem, advokátem se sídlem v Trutnově, Pražská 88, proti žalované V. P ., o zrušení práva společného nájmu družstevního bytu, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 30 C 75/2009, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. listopadu 2009, č. j.

26 Co 396/2009-57, takto: I. Dovolání se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Dovolání žalované proti výroku pod bodem III. rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové z 3. 11. 2009, č. j. 26 Co 396/2009-57, kterým bylo rozhodnuto o nákladech odvolacího řízení, není přípustné (k tomu srovnej usnesení Nejvyššího soudu z 31. 1. 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, uveřejněné pod č.

4 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, ročník 2003). Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění novely provedené zákonem č. 7/2009 Sb. (dále „o. s. ř.“), odmítl. Podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. by žalobci vůči žalované náležela náhrada nákladů dovolacího řízení, ty mu však nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. června 2010 JUDr. Marie Rezková, v. r. předsedkyně senátu