Detail rozhodnutí

25 Cdo 3486/2010

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2010:25.CDO.3486.2010.1

Datum

21. 10. 2010

Stav textu

plný text dostupný

25 Cdo 3486/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobců a) V. K. , a b) S. K. , obou zastoupených JUDr. Pavlem Dukátem, advokátem se sídlem v Praze 4, Na Pankráci 30, proti žalovanému Ředitelství silnic a dálnic ČR , se sídlem v Praze 4, Na Pankráci 546/56, IČ 65993390, zastoupenému JUDr.

Ladislavem Břeským, advokátem se sídlem v Praze 2, Botičská 1936/4, o 266.646,90 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 4 C 585/2005, o dovolání obou žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. října 2009, č. j. 11 Co 66/2009-129, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Oba žalobci podali dovolání proti rozsudku ze dne 14.

10. 2009, č. j. 11 Co 66/2009-129, jímž Městský soud v Praze změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalobu v plném rozsahu zamítl, a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů mezi účastníky a vůči státu. Podáním ze dne 29. 6. 2010 vzali žalobci dovolání zpět. Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelů Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst.

4 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř., neboť žalobci sice zavinili, že dovolací řízení muselo být zastaveno, avšak žalovanému v tomto řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. října 2010 JUDr. Petr Vojtek, v. r. předseda senátu