Detail rozhodnutí

21 Cdo 2063/2010

Soud

Nejvyšší soud

ECLI

ECLI:CZ:NS:2010:21.CDO.2063.2010.1

Datum

9. 11. 2010

Stav textu

plný text dostupný

21 Cdo 2063/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Romana Fialy ve věci péče o nezletilou K. A. , zastoupenou Městskou částí Praha 14 se sídlem v Praze 9, Bří Venclíků č. 1073/8, jako opatrovníkem, dceru V. A. , zastoupené JUDr. Věrou Ottlovou, advokátkou se sídlem v Benešově, Tyršova č. 1902, a JUDr. A. A , zastoupeného JUDr.

Milošem Holasem, advokátem se sídlem v Praze 8, Křižíkova č. 49, o úpravu výchovy, výživy a styku, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 25 Nc 675/2008, o dovolání otce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. září 2009 č. j. 36 Co 74, 95/2009-76, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.): Dovolání, které otec podal proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29.

9. 2009, č. j. 36 Co 74, 95/2009-76, vzal podáním ze dne 15. 1. 2010 (doručeným Obvodnímu soudu pro Prahu 9 dne 18. 1. 2010) zcela zpět.

Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť otec s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a ostatním účastníkům v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. listopadu 2010 JUDr. Mojmír Putna, v. r. předseda senátu