Decision detail

I.ÚS 2710/25 #1

Court

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2025:1.US.2710.25.1

Date

Jun 11, 2025

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu I.ÚS 2710/25 ze dne 6. 11. 2025

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Langáškem o ústavní stížnosti A. V., t. č. ve Vazební věznici Ostrava, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 47 To 118/2025-27 ze dne 12. června 2025 a usnesení Okresního soudu v Ostravě č. j. 0 Nt 21052/2025-13 ze dne 5. února 2025, takto: Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Stěžovatel podal nadepsanou ústavní stížnost, aniž by byl zastoupen advokátem, jak vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Stěžovatel zároveň sdělil, že si je povinnosti být zastoupen advokátem vědom, a proto požádal Českou advokátní komoru o určení advokáta.

2. Ústavní soud vzhledem k uvedenému stěžovatele vyzval k odstranění vad ve lhůtě jednoho měsíce s tím, že nebude-li vada ve stanovené lhůtě odstraněna, může být ústavní stížnost odmítnuta. Stěžovatel výzvu převzal dne 24. 9. 2025, ve lhůtě jednoho měsíce (ani poté) však vady ústavní stížnosti neodstranil ani nepožádal o prodloužení stanovené lhůty; na výzvu Ústavního soudu nijak nereagoval. Již tím jsou naplněny podmínky odmítnutí ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

3. Ústavní soud se nicméně přesto ještě telefonicky obrátil na Českou advokátní komoru s dotazem na stav řízení o stěžovatelově žádosti. Česká advokátní komora však sdělila, že v souvislosti s nyní posuzovanou ústavní stížnosti stěžovatel žádnou žádost nepodal.

4. Za těchto okolností Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost odmítnout pro vady, které nebyly ve stanovené lhůtě odstraněny, podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 6. listopadu 2025 Tomáš Langášek v. r. soudce zpravodaj