Decision detail

IV.ÚS 196/22 #1

Court

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2022:4.US.196.22.1

Date

Aug 2, 2022

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu IV.ÚS 196/22 ze dne 8. 2. 2022

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti CentroFinance, s. r. o., sídlem Česká 57, Beroun, zastoupené Mgr. Rostislavem Kovářem, advokátem, sídlem Domažlická 1256/1, Praha 3 - Žižkov, proti rozsudku Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově ze dne 31. srpna 2021 č. j. 109 C 197/2021-52, za účasti Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově, jako účastníka řízení, a Daniela Čackého, jako vedlejšího účastníka řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí, a to pro jeho rozpor s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

2. Ústavní soud se nejprve zabýval otázkou, zda v předmětné věci jsou splněny všechny procesní předpoklady meritorního posouzení ústavní stížnosti stanovené zákonem o Ústavním soudu, přičemž dospěl k závěru, že tomu tak není.

3. Podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení.

4. Proti napadenému rozhodnutí Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově nebylo přípustné odvolání. Dotazem k uvedenému soudu Ústavní soud zjistil, že napadené rozhodnutí bylo právnímu zástupci stěžovatelky doručeno dne 16. 10. 2021. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost byla podána dne 24. 1. 2022, je zjevné, že se tak stalo až po uplynutí dvouměsíční lhůty stanovené pro její podání zákonem o Ústavním soudu.

5. Na základě těchto skutečností soudce zpravodaj ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8. února 2020 Radovan Suchánek, v. r. soudce zpravodaj