Decision detail

I.ÚS 2903/21 #1

Court

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2021:1.US.2903.21.1

Date

Jan 11, 2021

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu I.ÚS 2903/21 ze dne 1. 11. 2021

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl o návrhu Terezie Regnardové a Bc. Ladislava Regnarda, takto: Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Ústavnímu soudu bylo dne 27. 10. 2021 doručeno podání navrhovatelů, označené jako "DOVOLÁNÍ a ÚSTAVNÍ STIŽNOST - Trestní oznámení Těžkého ublížení na zdraví...". Přestože navrhovatelé byli v minulosti v souvislosti s jejích předchozími podáními mnohokrát opakovaně Ústavním soudem poučeni o formálních požadavcích kladených na ústavní stížnost ustanoveními § 30 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ani nyní podaný návrh tyto podmínky nesplňuje. Podle ustálené judikatury Ústavního soudu platí, že v řízení o ústavní stížnosti není nevyhnutelnou podmínkou, aby se poučení dostávalo navrhovateli vždy, v každém individuálním řízení, jestliže se tak stalo v případech předchozích. Lze-li totiž vycházet ze spolehlivého předpokladu, že již dříve poskytnuté informace byly objektivně způsobilé navrhovatele dostatečně poučit o zásadě, že se na Ústavní soud (s ústavní stížností) nelze obracet jinak, než řádným podáním a v zastoupení advokátem, jeví se Ústavnímu soudu (jak se již opakovaně vyjádřil např. v řízeních vedených pod sp. zn. II. ÚS 2407/20 ,

IV. ÚS 2415/20

,

I. ÚS 20/21

,

IV. ÚS 2270/21

a řadě dalších) setrvání na požadavku dalšího poučení pro konkrétní řízení neefektivním a formalistickým. Ústavní soud proto návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 1. listopadu 2021 JUDr. Vladimír Sládeček, v. r. soudce zpravodaj