Decision detail

I.ÚS 518/20 #1

Court

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2020:1.US.518.20.1

Date

25. 2. 2020

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu I.ÚS 518/20 ze dne 25. 2. 2020

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl o návrhu Aleny Houžvičkové, takto: Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 17. 2. 2020 se navrhovatelka mj. domáhá zrušení usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 10. 2019 č. j. 21 Co 285/2019-349. Přestože byla navrhovatelka v minulosti v souvislosti s jejími předchozími podáními mnohokrát opakovaně Ústavním soudem poučena o formálních požadavcích kladených na ústavní stížnost ustanovením § 30 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ani nyní podaný návrh tyto podmínky nesplňuje. Podle ustálené judikatury Ústavního soudu platí, že v řízení o ústavní stížnosti není nevyhnutelnou podmínkou, aby se poučení dostávalo navrhovateli vždy, v každém individuálním řízení, jestliže se tak stalo v případech předchozích. Lze-li totiž vycházet ze spolehlivého předpokladu, že již dříve poskytnuté informace byly objektivně způsobilé navrhovatele dostatečně poučit o zásadě, že se na Ústavní soud (s ústavní stížností) nelze obracet jinak, než řádným podáním a v zastoupení advokátem, jeví se Ústavnímu soudu (jak se již opakovaně vyjádřil např. v řízeních vedených pod sp. zn. IV. ÚS 109/14 ,

I. ÚS 2790/14

,

II. ÚS 3270/14

,

I. ÚS 3557/13

,

IV. ÚS 1836/10

,

III. ÚS 2371/10

,

IV. ÚS 29/08

,

IV. ÚS 3408/14

,

IV. ÚS 296/16

,

I. ÚS 1665/14

,

I. ÚS 590/15

,

III. ÚS 865/15

,

III. ÚS 3174/17

, ÚS 2195/15,

III. ÚS 659/16

,

I. ÚS 1/19

,

I. ÚS 1677/19

a řadě dalších) setrvání na požadavku dalšího poučení pro konkrétní řízení neefektivním a formalistickým. Ústavní soud proto návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 25. února 2020 JUDr. Vladimír Sládeček, v. r. soudce zpravodaj