Decision detail

III.ÚS 4294/18 #1

Court

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2019:3.US.4294.18.1

Date

14. 2. 2019

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu III.ÚS 4294/18 ze dne 14. 2. 2019

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským ve věci ústavní stížnosti Josefa Patrona, proti postupu pracovníků Exekutorského úřadu Přerov při provádění exekuce a proti rozhodnutí Exekutorského úřadu Přerov, soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, ze dne 6. listopadu 2018 č. j. 203 Ex 34436/17-64, takto: Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Ústavní soud obdržel dne 27. 12. 2018 podání stěžovatele, kterým brojil proti postupu pracovníků Exekutorského úřadu Přerov při provádění exekuce a proti rozhodnutí Exekutorského úřadu Přerov, soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, ze dne 6. 11. 2018 č. j. 203 Ex 34436/17-64. Požádal Ústavní soud, aby přezkoumal postup exekutora, který pokračuje, dle jeho přesvědčení, nedůvodně v exekuci a při jejím provádění spáchal trestný čin zneužití pravomoci veřejného činitele. Stěžovatel tvrdil, že byl krácen na svých právech zaručených Listinou základních práv a svobod, a to na život, lidskou důstojnost, osobní čest, jméno, domovní svobodu, svobodu pohybu a pobytu. Stěžovatel se dovolával zásahu Ústavního soudu a zjednání spravedlnosti, která se mu nedostala.

2. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti ústavní stížnosti dle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve stanovené lhůtě (§ 41 zákona o Ústavním soudu). Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou odstraněny, bude ústavní stížnost odmítnuta [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].

3. Stěžovatel byl přípisem ze dne 3. 1. 2019 (č. l. 4) vyzván k odstranění vad ve lhůtě 20 dnů, avšak vytčené vady podání ve lhůtě k tomu stanovené neodstranil. Stěžovatel reagoval jen přípisem doručeným dne 6. 2. 2019, kterým požádal o vrácení zaslaných listin, lhůta k odstranění vad podání tak marně uplynula.

4. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost jako vadný návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 14. února 2019 Pavel Rychetský v. r. soudce zpravodaj