Decision detail

I.ÚS 3633/18 #1

Court

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2018:1.US.3633.18.1

Date

13. 11. 2018

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu I.ÚS 3633/18 ze dne 13. 11. 2018

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl o návrhu Petra Bartheldiho, proti usnesením Městského soudu v Praze ze dne 10. 9. 2018 č. j. 15 Co 374/2018-43, ze dne 11. 9. 2018 č. j. 69 Co 251/2018-35 a ze dne 20. 9. 2018 č. j. 51 Co 284/2018-39, takto: Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel se podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 7. 11. 2018 domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. Přestože již byl navrhovatel opakovaně a podrobně Ústavním soudem poučován o formálních požadavcích kladených na ústavní stížnost ustanovením § 30 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ani nyní podaný návrh tyto podmínky nesplňuje. Podle ustálené judikatury Ústavního soudu platí, že v řízení o ústavní stížnosti není nevyhnutelnou podmínkou, aby se poučení dostávalo navrhovateli vždy, v každém individuálním řízení, jestliže se tak stalo v případech předchozích. Lze-li totiž vycházet ze spolehlivého předpokladu, že již dříve poskytnuté informace byly objektivně způsobilé navrhovatele dostatečně poučit o zásadě, že se na Ústavní soud (s ústavní stížností) nelze obracet jinak, než řádným podáním a v zastoupení advokátem, jeví se Ústavnímu soudu (jak se již opakovaně vyjádřil např. v řízeních vedených pod sp. zn. II. ÚS 1779/16 ,

II. ÚS 1616/16

,

I. ÚS 879/16

,

II. ÚS 293/16

,

II. ÚS 292/16

,

III. ÚS 3759/15

a

I. ÚS 478/17

,

I. ÚS 716/17

,

IV. ÚS 714/17

,

I. ÚS 1941/17

,

III. ÚS 1939/17

,

IV. ÚS 1934/17

,

IV. ÚS 1938/17

,

IV. ÚS 2974/17

,

IV. ÚS 3267/17

,

I. ÚS 142/18

,

I. ÚS 2990/18

,

I. ÚS 3003/18

,

I. ÚS 3314/18

a řadě dalších) setrvání na požadavku dalšího poučení pro konkrétní řízení neefektivním a formalistickým. Ústavní soud proto návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 13. listopadu 2018 JUDr. Vladimír Sládeček, v. r. soudce zpravodaj