Decision detail

I.ÚS 2625/18 #1

Court: Ústavní soud
ECLI: ECLI:CZ:US:2018:1.US.2625.18.1
Date: Aug 8, 2018
Text status: full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu I.ÚS 2625/18 ze dne 8. 8. 2018

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl o návrhu Petra Bartheldiho, proti usnesením Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 19 Co 179/2018-36 ze dne 25. 6. 2018 a č. j. 19 Co 172/2018-64 ze dne 18. 6. 2018, takto: Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel se podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 2. 8. 2018 domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. Přestože již byl navrhovatel opakovaně a podrobně Ústavním soudem poučován o formálních požadavcích kladených na ústavní stížnost ustanovením § 30 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ani nyní podaný návrh tyto podmínky nesplňuje. Podle ustálené judikatury Ústavního soudu platí, že v řízení o ústavní stížnosti není nevyhnutelnou podmínkou, aby se poučení dostávalo navrhovateli vždy, v každém individuálním řízení, jestliže se tak stalo v případech předchozích. Lze-li totiž vycházet ze spolehlivého předpokladu, že již dříve poskytnuté informace byly objektivně způsobilé navrhovatele dostatečně poučit o zásadě, že se na Ústavní soud (s ústavní stížností) nelze obracet jinak, než řádným podáním a v zastoupení advokátem, jeví se Ústavnímu soudu (jak se již opakovaně vyjádřil např. v řízeních vedených pod sp. zn. II. ÚS 1779/16 ,

II. ÚS 1616/16

I. ÚS 879/16

II. ÚS 293/16

II. ÚS 292/16

I. ÚS 478/17

I. ÚS 716/17

IV. ÚS 714/17

I. ÚS 1941/17

III. ÚS 1939/17

IV. ÚS 1934/17

IV. ÚS 1938/17

IV. ÚS 2974/17

IV. ÚS 3267/17

I. ÚS 844/18

I. ÚS 1182/18

I. ÚS 1195/18

I. ÚS 1518/18

I. ÚS 2234/18

a řadě dalších) setrvání na požadavku dalšího poučení pro konkrétní řízení neefektivním a formalistickým. Ústavní soud proto návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8. srpna 2018 JUDr. Vladimír Sládeček, v. r. soudce zpravodaj