Decision detail
IV.ÚS 3983/17 #1
- Court
- Ústavní soud
- ECLI
- ECLI:CZ:US:2017:4.US.3983.17.1
- Date
- 29. 12. 2017
- Text status
- full text available
Judgment texts are shown in their original Czech version.
NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu IV.ÚS 3983/17 ze dne 29. 12. 2017 Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl o návrhu Petra Bartheldiho, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 11. 2017 č. j. 30 Co 424/2017-19, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění Navrhovatel se podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 19. 12. 2017 domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí. Přestože již byl navrhovatel opakovaně a podrobně Ústavním soudem poučován o formálních požadavcích kladených na ústavní stížnost ustanovením § 30 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ani nyní podaný návrh tyto podmínky nesplňuje. Podle ustálené judikatury Ústavního soudu platí, že v řízení o ústavní stížnosti není nevyhnutelnou podmínkou, aby se poučení dostávalo navrhovateli vždy, v každém individuálním řízení, jestliže se tak stalo v případech předchozích. Lze-li totiž vycházet ze spolehlivého předpokladu, že již dříve poskytnuté informace byly objektivně způsobilé navrhovatele dostatečně poučit o zásadě, že se na Ústavní soud (s ústavní stížností) nelze obracet jinak, než řádným podáním a v zastoupení advokátem, jeví se Ústavnímu soudu (jak se již opakovaně vyjádřil např. v řízeních vedených pod sp. zn. II. ÚS 1779/16 , II. ÚS 1616/16 , I. ÚS 879/16 , II. ÚS 293/16 , II. ÚS 292/16 , III. ÚS 3759/15 a I. ÚS 478/17 , I. ÚS 716/17 , IV. ÚS 714/17 , I. ÚS 1941/17 , III. ÚS 1939/17 , IV. ÚS 1934/17 , IV. ÚS 1938/17 , IV. ÚS 2974/17 , IV. ÚS 3267/17 , a řadě dalších) setrvání na požadavku dalšího poučení pro konkrétní řízení neefektivním a formalistickým. Ústavní soud proto návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. prosince 2017 JUDr. Vladimír Sládeček soudce zpravodaj