Decision detail

III.ÚS 3825/12 #1

Court

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2012:3.US.3825.12.1

Date

30. 11. 2012

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu III.ÚS 3825/12 ze dne 30. 11. 2012

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl dne 30. listopadu 2012 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu P. Š., takto: Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Návrh, doručený Ústavnímu soudu dne 4. 10. 2012, je neúplný a nesrozumitelně formulovaný. Vyplývá z něj, že se navrhovatel domáhá zrušení blíže neoznačených rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 7, vydaných v občanskoprávních sporech o nezaplacené jízdné v prostředcích městské hromadné dopravy. Návrh nesplňuje podmínky a předpoklady pro jeho projednání, stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovateli byla proto Ústavním soudem zaslána výzva s poučením, jak vady návrhu odstranit. K odstranění vad podání a jeho doplnění ve smyslu písemného poučení byla navrhovateli stanovena 30denní lhůta s upozorněním, že pokud vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstraní, Ústavní soud návrh odmítne podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzvu spolu s poučením navrhovatel převzal dne 25. 10. 2012. Dne 29. 10. 2012 obdržel Ústavní soud doplňující podání, v němž navrhovatel uvádí, že ve svém návrhu napadá "81 rozsudků", jimiž byl odsouzen k peněžitému plnění za opakované jízdy v MHD bez platného jízdního dokladu a současně žádá, aby mu "byly zaplaceny všechny škody, které mu v souvislosti s těmito řízeními vznikly". K výzvě Ústavního soudu k odstranění vad podání navrhovatel uvedl, že žádal opakovaně o zastoupení advokátem jak v řízení před obecnými soudy, tak i o poskytnutí právní pomoci ze strany ČAK, nebylo mu však vyhověno. Z tohoto důvodu se hodlá v řízení před Ústavním soudem "hájit sám". Předpokládá proto, že Ústavní soud přihlédne k této skutečnosti při posouzení splnění podmínek výzvy k odstranění vad návrhu. Jak z výše uvedeného vyplývá, navrhovatel obdržel dne 25. 10. 2012 písemnou výzvu s poučením, jakým způsobem je nutné doplnit podání a odstranit jeho vady, aby splňovalo náležitosti ústavní stížnosti i o následcích spojených s nesplněním podmínek výzvy. Ve stanovené lhůtě však navrhovatel žádnou z vytčených vad návrhu neodstranil. Nedoložil rovněž své tvrzení o odmítnutí právní pomoci ČAK v případě řízení před Ústavním soudem, takže v této rovině zůstává jeho tvrzení ničím nedoložené. Ústavní soud proto návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. listopadu 2012 Jan Musil v. r. soudce zpravodaj