Decision detail

IV.ÚS 1700/11 #1

Court

Ústavní soud

ECLI

ECLI:CZ:US:2011:4.US.1700.11.1

Date

Jun 12, 2011

Text status

full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu IV.ÚS 1700/11 ze dne 6. 12. 2011

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl dnešního dne v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Františka Duchoně, Vlasty Formánkové, Pavla Holländera, Ivany Janů, Vladimíra Kůrky, Dagmar Lastovecké, Jiřího Muchy, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Miloslava Výborného, Elišky Wagnerové a Michaely Židlické, ve věci ústavních stížností stěžovatelů J. A. a J. A., obou zastoupených JUDr. Milanem Bedrošem, advokátem se sídlem Pekárenská 12, 602 00 Brno, a ústavní stížnosti stěžovatelky M. P., zastoupené Mgr. Zdeňkem Brunclíkem, advokátem se sídlem Lidická 710/57, 602 00 Brno, o spojení ústavních stížností vedených u Ústavního soudu pod sp.zn.

IV. ÚS 1700/11

a

II. ÚS 1708/11

, takto:

I. Ústavní stížnost stěžovatelů J. A. a J. A., obou zastoupených JUDr. Milanem Bedrošem, advokátem se sídlem Pekárenská 12, 602 00 Brno, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. března 2011 č. j. 28 Cdo 3042/2010-549, rozsudku Krajského soudu v Brně 1. října 2009 č. j. 14 Co 408/2008-434 a rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 7. 3. 2007 č. j. 41 C 40/98-325, vedená pod

sp. zn. IV. ÚS 1700/11 a ústavní stížnost stěžovatelky M. P., zastoupené Mgr. Zdeňkem Brunclíkem, advokátem se sídlem Lidická 710/57, 602 00 Brno, směřující proti týmž rozhodnutím, vedená pod sp. zn. II. ÚS 1708/11 , se spojují.

II. Ústavní stížnosti dosud vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 1700/11 a

II. ÚS 1708/11

budou nadále vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 1700/11 .

Odůvodnění:

Ústavními stížnostmi napadli samostatně stěžovatelé a stěžovatelka totožná rozhodnutí obecných soudů, jež byla vydána v jediném řízení o určení vlastnictví nemovitostí. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o věci, které se týkají stejných rozhodnutí a řízení, v němž vystupovali shodní účastníci. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 6. prosince 2011 Pavel Rychetský, v. r. předseda Ústavního soudu