Decision detail

I.ÚS 1155/11 #2

Court: Ústavní soud
ECLI: ECLI:CZ:US:2011:1.US.1155.11.2
Date: 15. 12. 2011
Text status: full text available

Judgment texts are shown in their original Czech version.

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu I.ÚS 1155/11 ze dne 15. 12. 2011

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl dne 15. prosince 2011 v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Františka Duchoně a Elišky Wagnerové (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky JUDr. Jany Zejdové, správkyně konkurzní podstaty úpadce Kvartet, spol. s r. o., zastoupené JUDr. Oldřichem Filipem, advokátem, se sídlem Jiráskova 613, Česká Lípa, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27. 1. 2011 sp. zn. 23 Cdo 346/2008 a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 12. 1. 2007 sp. zn. 30 Co 272/2006, takto: Řízení o ústavní stížnosti se přerušuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností podanou k poštovní přepravě dne 15.

2011 a doručenou Ústavnímu soudu dne 18.

2011 se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví specifikovaných rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci a Nejvyššího soudu s tvrzením, že jimi byla porušena její základní práva zaručená v čl.

2 odst.

2, čl.

4 odst.

1, čl.

11 odst.

1 a čl.

36 odst.

1 Listiny základních práv a svobod, v čl.

2 odst.

3 a 4, čl.

4, čl.

90, čl.

95 odst.

1 a čl.

96 Ústavy České republiky, v čl.

6 odst.

1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, v čl.

1 Protokolu č.

1 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod a v čl.

17 odst.

1 a 2 Všeobecné deklarace lidských práv.

Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 12.

2007 sp. zn.

30 Co 272/2006 byl změněn rozsudek Okresního soudu v České Lípě ze dne 30.

2006 sp. zn.

9 C 259/2005 tak, že žaloba stěžovatelky na určení neplatnosti kupní smlouvy (ze stěžovatelkou tvrzeného důvodu nedostatku vážnosti vůle) ze dne 1.

1999, uzavřená mezi stěžovatelkou a žalovaným, se zamítá.

Dovolání stěžovatelky bylo rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 27.

2011 sp. zn.

23 Cdo 346/2008 zamítnuto.

Usnesením ze dne 18.

2011 sp. zn.

ÚS 1155/11 přerušil Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti stěžovatelky do skončení řízení o odvolání ve věci vedené Okresním soudem v České Lípě pod sp. zn.

7 C 89/2009 s odůvodněním, že v předmětné věci proběhlo a stále probíhá několik řízení, které se týkají předmětné smlouvy (kupní smlouva na nemovitost), včetně řízení vedeného Okresním soudem v České Lípě pod sp. zn.

7 C 89/2009 mezi stěžovatelkou a totožným žalovaným, kde jako předběžnou otázku řeší soud platnost kupní smlouvy z důvodů odstoupení stěžovatelky od předmětné smlouvy; v tomto řízení byl okresním soudem vydán dne 1.

2011 rozsudek č. j.

7 C 89/2009-138, kterým bylo určeno, že stěžovatelka je vlastníkem předmětných nemovitostí, když řádně od předmětné smlouvy odstoupila; tento rozsudek vzhledem k žalovaným podanému odvolání doposud nenabyl právní moci.

Usnesením ze dne 21.

10.

2011 sp. zn.

35 co 268/2011 (doručené Ústavnímu soudu dne 7.

12.

2011) zrušil Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci rozsudek Okresního soudu v České Lípě ze dne 1.

2011 sp. zn.

7 C 89/2009 a věc vrátil nalézacímu soudu k dalšímu řízení.

Vzhledem ke způsobu rozhodnutí odvolacího soudu a jeho odůvodnění má Ústavní soud za to, že důvody pro přerušení řízení o ústavní stížnosti stěžovatelky nadále trvají.

Jelikož je institut ústavní stížnosti konstruován zákonem o Ústavním soudu jako ultima ratio prostředek ochrany základních práv, jeví se Ústavnímu soudu nutným vyčkat nového rozhodnutí Okresního soudu v České Lípě (nařízené jednání na 9.

2012), popř.

Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci o případném odvolání, stejně jako rozhodnutí o případném dovolání ze strany Nejvyššího soudu.

Všechna rozhodnutí je pak třeba neprodleně (tedy nikoli jako v případě rozhodnutí odvolacího soudu až na výzvu Ústavního soudu) stěžovatelkou a obecnými soudy, resp. soudem 1. stupně doručit Ústavnímu soudu spolu s dokladem jejich doručení všem účastníkům řízení.

Za těchto okolností Ústavní soud podle ust. § 42 odst.

3 ve spojení s ust. § 63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s ust. § 109 odst.

2 písm. c) zákona č.

99/1963 Sb., občanského soudního řádu, konstatuje, že současně s řízením o ústavní stížnosti probíhá řízení, v němž může být řešena otázka mající význam pro rozhodnutí Ústavního soudu.

Proto Ústavní soud rozhodl o přerušení řízení o podané ústavní stížnosti a pokračovat ve věci bude poté, co mu bude sděleno, s jakým výsledkem bylo definitivně skončeno řízení vedené Okresním soudem v České Lípě sp. zn.

7 C 89/2009.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. prosince 2011 Vojen Güttler, v. r. předseda senátu